Biodiversidade (ameaças, continuação):

Cara docente, caros colegas:

O meu primeiro comentário sobre as ameaças á biodiversidade foi colocado no blog em virtude da calendarização inicial, que nos obrigava a fazê-lo numa data anterior. Como agora existe uma nova calendarização, recorri a alguma da bibliografia que a professora disponibilizou e vou ampliar o meu comentário, agora praticamente referente apenas a Portugal.

Várias são as dinâmicas que direta ou indiretamente contribuíram para a diminuição da biodiversidade em Portugal, quase todos já indicados na mensagem anterior. Contudo, Proença, 2009 (pp. 133 a 141) descreve a situação portuguesa de uma maneira muito peculiar, a seguir apresentada resumidamente. Convém dizer que grande parte das dinâmicas a referir são de origem antropogénica, o que atesta bem a importância das medidas corretoras para mitigar a depleção de recursos.

1.Dinâmicas diretas

1.1.Alterações ao uso do solo

No século XIX e na primeira metade do século XX, a área agrícola foi sucessivamente ampliada (Daveau, 2000, citado por Proença et al, 2009, pp.133 e 134) o que foi a principal causa de destruição do habitat natural. Esta destruição foi responsável pela afetação da diversidade biológica, principalmente ao nível dos predadores de topo que necessitam de condições especiais e grandes espaços intocados ou pouco intervencionados pelo homem. O conflito entre as populações rurais e aqueles predadores (lince ibérico, lobo, gato bravo, etc.) conduziu à destruição dos seus habitats. Por outro lado a desadequada política agrícola do Estado Novo nos primeiros cinquenta anos do século XX, com duas medidas que causaram o declínio rural de Portugal, principalmente a segunda e que foram as principais agentes para a litoralização do país: a Norte a florestação dos incultos de montanha e a Sul a chamada campanha do trigo, ambas responsáveis por profundas alterações e ao abandono da atividade agrícola. (Proença et al, 2009)

1.2.Florestas

Nos últimos anos temos assistido ao aumento da área florestal à base de espécies de crescimento rápido (eucalipto e pinheiro) favoráveis às indústrias de papel. Entre 1974 e 2001 o crescimento da floresta foi de 5,2% assente na expansão do eucalipto, que até 2001 teve um aumento de 174% e nesta data representava 21% da floresta nacional. (DGF, 2001, citado por Proença et al, 2009, p. 135). O eucalipto tem sido objeto de grande polémica no meio científico (e não só), mas não restam muitas dúvidas que as florestas de eucalipto diminuem a diversidade biológica. Basta observar o subcoberto vegetal que as acompanha.

1.3.Barragens

As barragens são obstáculos à biodiversidade. Podem contribuir para a destruição de habitats, funcionam como barreiras por vezes intransponíveis para as espécies migradoras (como o sável e a lampreia, entre outros), propiciam o florescimento de espécies invasoras e “cortam” o transporte de sedimentos para os estuários dos rios que são dos ecossistemas mais produtivos. Em Portugal há 900 barragens e estão projetadas dez (INAG, 2007, citado por Proença et al, 2009, p. 135). Contudo não podemos omitir que a instalação de barragens em zonas protegidas tem sido responsável pela degradação de valiosos ecossistemas, por muito importantes que elas sejam para o “desenvolvimento” da espécie humana.

1.4. Rede viária

A rede viária, importante para a mobilidade humana, é outro fator condicionante da diversidade, principalmente as autoestradas pois fragmentam os habitats naturais e afetam alguns grupos, como os invertebrados, anfíbios, répteis, aves e mamíferos (Ascensão e Mira, 2006, citado por Proença et al, 2009, p. 136). As estradas podem dispersar e isolar populações, num caso e noutro conduzindo à perda de diversidade e à inviabilidade e sustentabilidade das espécies. Por outro lado a mortalidade animal devido ao tráfego (atropelamento) constitui uma ameaça séria. A título de exemplo, poderia referir que o último lince ibérico de que há notícia na região de Moura foi atropelado na zona Safara/Sobral da Adiça há já alguns anos.

1.5. Os fogos

Ultimamente, os fogos têm contribuído para a destruição de vastas zonas do território nacional, com o consequente empobrecimento da diversidade. O abandono dos campos e o regime da monocultura do eucalipto e do pinheiro, espécies de alto poder combustível têm conduzido à delapidação do nosso património natural. Contudo deve referir-se que quando natural e controlado pode ser benéfico para a diversidade, criando condições para o desenvolvimento sustentável das espécies. (Proença et al, 2009)

1.6.Poluição

A poluição resultante da expansão das áreas urbanas, do desenvolvimento industrial e da utilização inadequadas do solo agrícola é, neste momento, um dos problemas mais significativos para a diversidade biológica. A poluição das águas superficiais é devida, principalmente, ao escoamento de excedentes agrícolas de rega bem como de descargas de efluentes domésticos e industriais que pode conduzir á eutrofização das águas e a outros problemas como a bioacumulação, que ao atingir concentrações elevadas nos organismos põe em risco a sua saúde. No nosso país são as águas interiores (bacias hidrográficas) as mais afetadas, o que é muito preocupante, pois estes locais são o habitat preferencial de algumas espécies com grande importância conservacionista. Também as águas costeiras estão sob forte ameaça, pois para além das fontes poluidoras já referidas podem ser afetadas pelos derrames de petróleo e abandono de plásticos e de outros detritos, que não só pioram a diversidade como a põem em causa a sobrevivência de muitas das espécies marinhas. (Proença et al, 2009, pp. 136 e 137)

Também a poluição do ar concorre negativamente para a biodiversidade, parecendo afetar mais as plantas que os animais, particularmente os organismos de complexidade reduzida, sendo nas áreas urbanas e densamente povoadas que a qualidade do ar atinge níveis preocupantes (IA, 2005, citado por Proença et al, 2009, p. 138)

1.7.Sobreexploração de recursos animais

A sobreexploração dos recursos (águas marítimas e interiores, áreas agrícolas e florestais) tem especial significado na diminuição da diversidade. Embora a diminuição do volume de pescado que Portugal tem concretizado ultimamente-9% entre 2000 e 2005 - (INE, 2003 e INE, 2005) a sobre pesca está a colocar em risco várias espécies capturadas em Portugal, como o tamboril, a pescada e o lagostim. Também nos estuários dos rios, as espécies migrantes entre água salgada e doce (diádromos) e nos rios se faz sentir este problema, quer pela sobre pesca quer pela alteração dos habitats. A caça, embora fortemente legislada e fiscalizada é objeto de furtividade e o envenenamento de animais e a captura de espécies protegidas também contribuiu para a delapidação de recursos. (Proença et al, 2009)

1.8.Espécies invasoras

Tal como acontece em todo o mundo, Portugal também sofre deste problema constituindo já um grave problema ambiental. As espécies invasoras (não nativas) são as que conseguem reproduzir-se num ambiente onde foram introduzidas, provocando, por vezes, alterações importantes nesse ambiente. (Mooney e Hobbs, 2000, citados por Proença et al, 2009, p. 139). Quatrocentas espécies de plantas foram introduzidas no nosso país, 27 das quais já são consideradas invasoras, enquanto nos animais se destacam o lagostim vermelho, a gambusia e a perca sol. (Proença, 2009). Lamentavelmente não são referidos por Proença o achigã que afeta os rios e barragens de quase todo o país há muitos anos e a perca-lúcio, um hibrido que recentemente tem uma cada vez mais acentuada presença na bacia do Guadiana.

2. Dinâmicas indiretas.

As dinâmicas indiretas não sendo menos importantes que as diretas, parecem à partida mais controláveis, não só por não afetarem diretamente os ecossistemas mas também por dependerem de políticas mais ou menos recentes, cujos efeitos podem ser interiorizadas e facilmente alteradas. As questões demográficas (as menos fáceis de inverter), a integração política regional de Portugal e as suas políticas comuns, bem como a alteração de valores culturais e fenómenos de consciencialização social, que sendo, estes últimos, processos lentos, podem todos ser causa de importantes alterações. (Proença et al, 2009, p.133)

Referência Bibliográfica:

Proença, V. et al. (2009) “Biodiversidade” pp. 127-179. In Ecossistemas e Bem-estar humano – Avaliação para Portugal do Millennium Ecosystem Assessment, Escolar Editora.